Всем ли хороша "зеленая революция"?

В течение последних 20 лет в Международном центре по улучшению кукурузы и пшеницы в Мексике тоже была произведена "зеленая революция". Используя гены карликовости из японского сорта "норин-10", там вывели группу сортов полукарликовых интенсивных пшениц. А в Международном институте по рису получили его полукарликовые сорта. Вскоре эти короткостебельные растения начали довольно широко внедряться в странах Азии, Африки и Южной Америки.

Оптимистическим прогнозам не было предела. Многим казалось, что проблема питания на земном шаре уже полностью решена. Да это и не удивительно, ведь сами по себе выведенные сорта представляют крупное генетическое достижение. Они воплотили в себе все те свойства, о которых мечтало не одно поколение селекционеров: урожайны, неполегаемы, благодаря удачной архитектонике в расположении листьев обладают высоким фотосинтезом, гомеостатичны. В идеале, то есть при наличии должного уровня агротехники и механизации, эти интенсивные сорта действительно способны удвоить производство зерна. И специалистам во многих развивающихся странах, заинтересовавшимся открытием, думалось, что они преобразят сельское хозяйство своих государств. Однако действительность оказалась весьма далекой от идеала: спустя 17 лет после внедрения новых сортов, при известном увеличении количества собираемого зерна, проблема полного обеспечения населения продуктами питания так и осталась неразрешенной.

Более того, как выяснилось, "зеленая революция" принесла и ряд отрицательных последствий. Биосфера тропических и субтропических районов стала загрязняться ядохимикатами. Из-за единообразия генетической плазмы зерновых на огромных территориях возникли массовые эпидемии вирусных болезней и поражений растений насекомыми. В результате монопольного распространения ввезенных полукарликовых интенсивных сортов была потеряна ценнейшая местная генетическая плазма. Я уже не говорю об огромных материальных затратах, произведенных на механизацию, ирригацию, покупку довольно дорогих семян, удобрений, ядохимикатов.

В итоге сегодня нередки случаи, когда некоторые страны, включившиеся в свое время в "зеленую революцию", импортируют зерна даже больше, чем до ее начала. На этом примере слишком оптимистически настроенные специалисты убедились, что нельзя надеяться только на достижения генетики, не учитывая при этом, в какой мере вновь созданные злаки обладают региональной приспособленностью.

И неудачи "зеленой революции" объясняются в первую очередь не сортами, которые сами по себе хороши, а их несоответствием многообразию экологических условий в разных регионах.

Однако из этого вовсе не следует, что генетико-селекционная работа по созданию высокопродуктивных растений, пород животных и рас промышленных микроорганизмов вроде бы и не нужна. Такая работа просто необходима. И современная генетическая селекция для достижения поставленных целей использует экспериментальный и естественный мутагенез, полиплоидию, генетически регулируемый гетерозис, внутривидовые скрещивания, линейную селекцию, генетику популяций, управление наследованием отдельных хромосом и их участков, отдаленную гибридизацию и многое другое.

Сегодня генетика уже в состоянии, учитывая факторы внешней среды, вмешиваться в химическую структуру генов, вызывать в нужном количестве изменения генов и хромосом, по-новому решая проблему исходного материала. Лишь при строгой селекции, а в ряде случаев и скрещивании, можно положить начало новым высокоурожайным сортам.