Медицинские проблемы

В данной связи необходимо упомянуть те относительно редкие специальные случаи, решение которых также необоснованно связывают с проблемой искусственного регулирования пола у человека. Мы имеем в виду семьи с неблагоприятной наследственностью и с большим риском рождения в них неполноценного потомства. А так как ряд наследственных болезней проявляется только у мужчин, то диагноз пола плода во время беременности дал бы возможность оценить степень риска рождения больного ребенка (т. е. мальчика) и поставить вопрос об аборте. Очевидно, что во всех таких случаях речь идет не о регулировании пола в собственном смысле слова, а лишь о раннем распознавании пола плода в период беременности, что, конечно, далеко не одно и то же.

Здесь на помощь приходит относительно простой метод, а именно - исследование клеток, свободно плавающих в окружающей плод жидкости (околоплодной, или так называемой амниотической). По наличию или отсутствию в этих клетках телец Барра определяют пол плода и в соответствии со степенью риска рождения больного ребенка решают вопрос об аборте. Подробное об этом было сказано в главе II.

Итак, все прямые и косвенные аргументы против искусственного регулирования пола у человека исчерпаны, и пора подвести итоги. Обсуждая вопрос со всех точек зрения, позволительно также усомниться, в самом ли деле искренни сетования супругов на слепую игру природы, подарившей им дитя не того пола, который был облюбован задолго до рождения?

Мы думаем, что это не так. Любовь матери к новорожденному сыну едва ли будет надломлена тем, что он появился на свет там, где ожидали девочку, Точно также вряд ли можно сомневаться в том, что третья или даже четвертая девочка в прочной, полнокровной семье будет столь же желанной, как и все предыдущие. Напротив, мы склонны думать, что сама мысль о том, что на свет появилось дитя не того пола, впоследствии покажется матери кощунственной и перед лицом собственной совести послужит ей лишним поводом для самоанализа и внутреннего самоусовершенствования.

Поэтому применительно к данному вопросу будет со всех точек зрения совершенно естественным оставаться в плену той самой неизвестности, которая составляет одну из прелестей нашего существования.

Да и только ли пол будущего ребенка скрыт от нас покровом неизвестности? С таким же основанием можно было бы составлять гороскопы и наперед расписать все главнейшие события жизни, включая дату смерти. Все окружающие нас живые существа, в том числе и мы сами, смертны, но знать это дано только человеку. Тем не менее сознание этой предопределенности не мешает ему наслаждаться жизнью до последней минуты, в то время как жизнь по гороскопу, вероятно, была бы немыслима.

Поэтому оставим в неведении и мать до самого появления младенца на свет. Это принесет ей максимум счастья и не только само по себе, но в какой-то мере и потому, что неизвестное становится известным в самый последний момент, неожиданно.

Разумеется, было бы опрометчиво полагать, что развиваемый нами тезис о вредности и аморальности искусственного регулирования пола у человека встретит единодушное одобрение. Свидетельством служит уже один тот факт, что сама постановка этого модного вопроса иногда исходит от прямых или косвенных исследователей проблемы пола и при посредстве их самих или склонных к сенсациям популяризаторов выносится на незаслуженно широкое обсуждение. Не исключено, что развиваемые в таких сочинениях идеи и найдут благожелательное отношение со стороны некоторых женщин и они пожелают стать объектами подобных опытов - в жизни все может быть, включая умерщвление нескольких плодов нежелательного пола в угоду одному, желательному. Таких женщин мы можем только искренне пожалеть.

^*(Народное хозяйство СССР в 1969 г. Статистический сборник. М., "Статистика", 1970.)

^*(Народное хозяйство СССР в 1969 г. Статистический сборник. М., "Статистика". 1970.)

В заключение немного статистики о народонаселении Советского Союза. С одной стороны, две последние переписи показали, что население нашей страны с 208,8 миллиона человек в 1959 г. увеличилось до 241,7 миллиона человек в 1970 г., т. е. на 16%. С другой стороны, данные табл. 10 показывают, что коэффициент рождаемости по стране неуклонно падает: с 1926 по 1969 г. он уменьшился с 44 до 17 рождений на тысячу населения. Как понять это противоречие?

Дело в том, что в общий прирост населения страны входят составной частью несколько таких слагаемых, которые к коэффициенту рождаемости не имеют отношения. Сюда относятся увеличение продолжительности жизни людей пожилого и старого возрастов, резкое сокращение детской смертности и некоторые другие факторы.

Что же касается прироста населения за счет новорожденных, то, как сказано выше, среднее значение этого показателя по стране равно 17‰. Однако эта цифра, как всякая средняя, лишь приближенно отражает истинное значение коэффициента рождаемости и ничего не говорит о рождаемости в отдельных республиках. В действительности же, если в Среднеазиатских республиках и в Азербайджане коэффициент рождаемости значительно выше 17‰, то в Прибалтийских республиках, на Украине и в некоторых других районах Союза он гораздо ниже этого значения (табл. 11). Во всяком случае для ⁴/₅ населения коэффициент рождаемости равен 14‰, и только для ¹/₅ населения он равен 30‰. Следовательно, если по стране в целом коэффициент рождаемости за последние 43 года упал с 44 до 17‰, то с учетом этой поправки для ⁴/₅ населения страны он упал еще ниже - до 14‰, т. е. в три раза.

Таким образом, опасения может вызывать не чрезмерный рост численности населения нашей страны, а скорее его падение^*.

^*(По всем вопросам демографической политики см. Справочник "Народонаселение стран мира". М., "Статистика", 1974, с. 480.)